असम के लोगों को अल्पसंख्यक नहीं बनाया जाना चाहिए : याचिकाकर्ता नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने आज नागरिकता अधिनियम 1955 की धारा 6ए किसी संवैधानिक कमजोरी से ग्रस्त है या नहीं, इस पर दायर याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की। प्रावधान को चुनौती की सुनवाई करने वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ में भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति सूर्यकांत, एमएम सुंदरेश, जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा शामिल थे। आज असम के प्रवासियों की पहचान और निर्वासन की मांग कर रहे विभिन्न समाजों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने धारा 6 ए की वैधता के खिलाफ दलीलें पेश कीं। दीवान ने तर्क दिया कि हालांकि केंद्र सरकार किसी भी समुदाय या समूह के साथ राजनीतिक समझौता कर सकती है, लेकिन यह तारीखों और समय सीमा के संबंध में संविधान की योजना के विपरीत नहीं होना चाहिए। उन्होंने आप्रवासियों को नागरिकता देने के संबंध में असम के लिए एक विशेष कटऑफ तिथि निर्धारित करने में संघ की क्षमता को चुनौती दी, खासकर संविधान में संशोधन के बिना। दीवान ने तब कहा कि यदि केंद्र सरकार एक ऐसा कानून बनाने की मांग करती है जो एक नई कट ऑफ तारीख पेश करे, तो यह सभी राज्यों के लिए लागू होना चाहिए । उन्होंने कहा कि असम के लिए एक विशेष कानून ने उसके संसाधनों पर अतिरिक्त बोझ डाल दिया है। उन्होंने कहा अगर हमें बाहरी लोगों को रहने की अनुमति देनी है, तो महासंघ की सभी इकाइयों को इसका कुछ हिस्सा उठाना होगा । उन्होंने पूछा कि केवल असम के लिए विशेष शासन क्यों है । आव्रजन और नागरिकता कानूनों को एक समान लागू करने की मांग करते हुए, दीवान ने तर्क दिया कि यदि सीमावर्ती राज्य एक अलग वर्ग का गठन करते हैं, तो इसे सभी सीमावर्ती राज्यों पर लागू होना चाहिए। सीजेआई ने कहा कि यह साबित करने का भार याचिकाकर्ताओं पर है कि अन्य सीमावर्ती राज्य भी इसी तरह स्थित थे और इसे 1955 के अधिनियम में संशोधन में शामिल किया जाना चाहिए था। उन्होंने आगे कहा कि अदालतें कानूनों को वैध मानती हैं। हमने हमेशा एक कम - समावेशी कानून की अनुमति दी है, प्रमुख ने फिर से सुझाव देते हुए कहा कि कानून की अंतर्निहित असंवैधानिकता साबित करने का बोझ याचिकाकर्ताओं पर है। दीवान ने 1961 और 1971 की जनगणना के आंकड़ों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि असम में अनियंत्रित अप्रवासन के कारण मतदाता जनसांख्यिकी में बदलाव आया है, जिसका राज्य की लोकतांत्रिक प्रक्रिया पर सीधा और स्पष्ट प्रभाव पड़ा है। 1988 में असम के पूर्व राज्यपाल लेफ्टिनेंट जनरल (सेवानिवृत्त) एसके सिन्हा की एक रिपोर्ट में चेतावनी दी गई थी कि अनियंत्रित बांग्लादेशी अप्रवासन असमिया लोगों की पहचान और हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा दोनों के लिए गंभीर खतरा है। याचिकाकर्ताओं ने यह भी कहा कि अप्रवासन से ऐसी स्थिति नहीं बननी चाहिए जहां एक सीमावर्ती राज्य के सांस्कृतिक अधिकार कम हो जाएं, और उसके लोग अल्पसंख्यक हो जाएं। बेंच ने जोर देकर कहा कि जनसांख्यिकीय आक्रमण के दावे को डेटा के साथ प्रमाणित किया जाना चाहिए जो स्पष्ट रूप से दिखाता है कि धारा 6 सांस्कृतिक जनसांख्यिकी को नष्ट करने का प्रभाव पड़ा है। सीजेआई ने यह भी कहा कि असम में निस्संदेह एक समस्या है। इस बात में कोई संदेह नहीं है कि घुसपैठ हो रही है। लेकिन हम यहां इसका परीक्षण नहीं कर रहे हैं, वकील ने याद दिलाते हुए कहा कि संवैधानिक वैधता का मुद्दा अपनाई गई कट-ऑफ पर है। न्यायालय ने वकील से यह स्पष्ट करने की मांग की कि घुसपैठ के किसी भी दावे का 1985 के संशोधन की कानूनी वैधता पर कोई असर क्यों पड़ता है जो अधिनियम में धारा 6 ए लाया गया था। पीठ कल, 6 दिसंबर 2023 को याचिकाकर्ताओं की सुनवाई फिर से शुरू करेगी।